我国政府于12日提呈了《2020年减低冠病疫情冲击临时措施法案》一读，对于这项法案，大马购物中心协会（PPK）认为有太多漏洞。
比如法案其中一条指出，若任何一方没有能力履行合约义务，另一方不得行使他或他们在合约下的权利。
“这是一个微妙的提案，当政府引入法律，实质上是干预了缔约双方之间的私人合约，可能使一方利用法案带来的保护，损害合约的另一方。”
该协会表示，法案必须保护双方，对双方平等，并且仅适用于极端的情况，像是破产，否则这法案将成为保护的幌子，致使有人故意破坏合约，损害对方利益。
“提案必须考虑另一方的合同权利、财务状况，以及会为另一方造成的影响，不能让法案的概念，形成一方可以无条件全权退出合同义务的选项。”
举个例子，法案的颁布会导致租户受到店面免于被收回的保护，而拒交租金；或是供应商如果要履行其他更好的合约，就会延迟供货等。
“租户可以享有一段时间的‘免租金’，然后一走了之。同样的，供应商延迟供应会对买家的生产和业务带来不利。”
该协会也披露有记录可以证明，在过去几次的危机中，购物中心作为承租人都有做到“分担负担”的原则以帮助租户，包括给予租金回扣、租金可延迟缴交付、提供额外的促销费用等等。
“这样的援助计划应该根据个例和不同购物中心的情况来制定。要以一个标准实施是不切实际，也不会带来最大化的效果和好处。”
因此，该协会呼吁政府在考虑落实有关法案时要格外谨慎，并确保只能实施在真实案件中，而且缔约双方都必须在保护中受益。